Pengantar Ilmu Ekonomi Review BAB 14-17

BAB 14

PERUSAHAAN DALAM PASAR KOMPETITIF

Pasar yang kompetitif, memiliki dua karakteristik:

  • Ada banyak pembeli dan banyak penjual di pasar.
  • Barang yang ditawarkan oleh berbagai penjual sebagian besar sama.
  • Setiap perusahaan dapat dengan bebas meninggalkan atau memasuki pasar yang bersangkutan

Sebagai akibat dari kondisi ini, tindakan dari setiap pembeli atau penjual di pasar memiliki dampak diabaikan pada harga pasar. Setiap pembeli dan penjual mengambil harga pasar seperti yang diberikan. Pasar kompetitif adalah suatu pasar dimana terdapat banyak pembeli dan penjual yang memperdagangkan produk identik, sehingga masing-masing dari mereka akan menjadi penerima harga.

Contohnya adalah pasar untuk susu. Tidak ada pembeli tunggal dari susu dapat mempengaruhi harga susu karena setiap pembeli pembelian sejumlah kecil relatif terhadap ukuran pasar. Demikian pula, setiap penjual susu memiliki kontrol terbatas atas harga karena penjual lainnya yang menawarkan susu yang pada dasarnya identik. Karena setiap penjual bisa menjual semua yang dia inginkan pada harga yang sedang, ia telah sedikit alasan untuk biaya kurang, dan jika dia biaya lebih,pembeli akan pergi ke tempat lain. Pembeli dan penjual di pasar yang kompetitif harus menerima harga pasar dan menentukan, oleh karena itu, disebut price taker.

  • Sebuah perusahaan di pasar yang kompetitif, seperti kebanyakan perusahaan lain dalam perekonomian, mencoba untuk memaksimalkan keuntungan, yang sama dengan pendapatan total dikurangi biaya total. Untuk melihat bagaimana hal ini terjadi, pertama kita mempertimbangkan pendapatan perusahaan kompetitif.
  • Pendapatan rata-rata adalah pendapatan total dibagi dengan kuantitas produk yang terjual.
  • Pendapatan marjinal adalah perubahan pendapatan total yang bersumber dari penjualan produk tambahan sebanyak satu unit.
    • Shutdown atau tutup mengacu pada keputusan jangka pendek untuk tidak berproduksi selama periode tertentu karena kondisi pasar yang memaksa.
    • Exit atau keluar mengacu pada keputusan jangka panjang untuk meninggalkan pasar sama sekali.
    • Keputusan-keputusan jangka pendek dan jangka panjang berbeda karena kebanyakan perusahaan tidak dapat menghindari biaya tetap mereka dalam jangka pendek tapi dapat melakukannya dalam jangka panjang. Artinya, sebuah perusahaan yang menutup sementara masih harus membayar biaya tetap, sedangkan perusahaan yang keluar pasar menghemat tetap dan biaya variabel nya.
    • Jika perusahaan tutup maka akan kehilangan semua pendapatan dari penjualan produknya. Pada saat yang sama ia menghemat biaya variabel pembuatan produk (tetapi masih harus membayar biaya tetap). Dengan demikian, perusahaan menutup jika pendapatan yang akan dapatkan dari memproduksi kurang dari biaya variabel produksi.
    • Kurva penawaran jangka pendek perusahaan kompetitif merupakan bagian dari kurva biaya marjinalnya yang terletak diatas kurva biaya variable rata-rata.
    • Biaya tertanam (sunk cost) adalah biaya yang hilang begitu saja tanpa mendapatkan hasil.
  • Tujuan dari perusahaan yang kompetitif adalah memaksimalkan keuntungan, yang sama dengan total pendapatan dikurangi biaya total.
  • Pada dasarnya, karena kurva biaya marjinal perusahaan menetukan seberapa banyak perusahaan itu bersedia berproduksi berdasarkan tingkat harga yang telah berlaku di pasar, maka kurva itu juga merupakan kurva penawaran perusahaan kompetitif.
  • Keputusan jangka panjang perusahaan untuk keluar dari pasar mirip dengan keputusan tutup tersebut. Jika perusahaan itu keluar, ia akan kehilangan semua pendapatan dari penjualan produk lagi, tetapi menghemat baik biaya tetap dan variabel produksi. Dengan demikian, perusahaan keluar pasar jika pendapatan itu akan mendapatkan produksi kurang dari biaya total.
  • Kurva penawaran perusahaan kompetitif merupakan bagian dari kurva marjinal yang terletak di atas kurva biaya total rata-rata.
  • Akhir dari proses masuknya perusahaan itu, perusahaan yang masih tetap bertahan di pasar akan menghadapi potensi laba yang sama dengan nol.
  • Proses masuk dan keluar berakhir hanya ketika harga dan biaya total rata-rata didorong untuk kesetaraan.
  • ekuilibrium jangka panjang dari pasar kompetitif dengan bebas masuk dan keluar harus memiliki perusahaan yang beroperasi pada skala yang efisien.
  • Karena suatu perusahaan kompetitif menerima harga begitu saja, pendapatannya sebanding dengan jumlah barang yang diproduksinya. Harga barang sama dengan pendapatan rata-ratanya dan pendapatan marginalnya.
  • Untuk memaksimalkan keuntungan, suatu perusahaan akan memilih jumlah barang yang menyeimbangkan pendapatan marginal dengan biaya marginalnya. Karena pendapatan marginalnya bagi suatu perusahaan kompetitif sama besarnya dengan harga, maka perusahaan tersebut memilih jumlah tertentu di mana harga sama dengan biaya marginal. Maka kurva biaya marginal itu adalah kurva penawaranya.
  •  Dalam jangka pendek, ketika suatu perusahaan tidak mampu menghemat biaya tetapnya perusahaan akan memilih untuk tutup sementara jika harga barang kurang dan biaya variable ratarata. dalam jangka panjang. Ketika perusahaan tersebut dapat menghemat biaya tetap dan biaya variablenya, perusahaan itu akan memilih untuk keluar dan pasar jika harga kurang dan biaya total rata-rata
  • Dalam suatu pasar yang memperbolehkan perusahaan-perusahaan untuk masuk dan keluar dengan bebas, keuntungan akan menjadi nol dalam waktu panjang. Pada keseimbangan jangka panjang, semua perusahaan memproduksi barang pada skala efisiennya, harga sama dengan biaya total rata-rata yang paling rendah, dan jumlah perusahaan akan selalu berubah hingga jumlah permintaan pada tingkat harga mi terpenuhi semuanya.
  • Perubahan dalam permintaan memiliki dampak yang berbeda jika terjadi pada jangka waktu yang berbeda pula. Pada jangka pendek, suatu peningkatan permintaan meningkatkan harga dan membawa keuntungan, sementara turunya permintaan akan menurunkan harga dan membawa kerugian. Tetapi jika perusahan dapat masuk atau keluar pasar dengan mudah, maka dalam jangka panjang, jumlah perusahaan akan selalu berubah hingga tercapai keseimbangan utama ada keuntungan di pasar tersebut.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BAB 15

MONOPOLI

Monopoli seperti Microsoft tidak memiliki pesaing dekat dan, karenanya, dapat mempengaruhi harga pasar produknya. Sementara perusahaan kompetitif adalah price taker, perusahaan monopoli adalah pembuat harga. Kekuatan pasar mengubah hubungan antara harga suatu perusahaan dan biaya.

Sebuah perusahaan kompetitif mengambil harga output seperti yang diberikan oleh pasar dan kemudian memilih kuantitas akan memasok sehingga harga yang sama dengan biaya marjinal. Sebaliknya, harga yang dikenakan oleh monopoli melebihi biaya marjinal

Monopoli adalah sebutan untuk perusahaan yang menjadi satu-satunya penjual atas suatu produk yang tidak memiliki pengganti.

Ciri utama monopoli adalah tertutupnya pintu masuk ke pasar (barriers to entry) karena :

  • Sebuah sumber daya kunci dimiliki oleh sebuah perusahaan tunggal.
  • Pemerintah memberikan satu perusahaan hak eksklusif untuk memproduksi beberapa barang atau jasa.
  • Biaya produksi membuat produsen tunggal lebih efisien daripada besar
    sejumlah produsen.

Cara termudah bagi suatu perusahaan untuk menjadi perusahaan monopoli adalah dengan menguasai suatu sumberdaya kunci. Namun, dalam kenyataannya itu jarang terjadi karena sumberdaya yang benar-benar penting meskipun terbatas biasanya cukup banyak, dan pemilikannya tidak oleh satu pihak saja. Perdagangan internasional juga mencegah penguasaan sumberdaya penting oleh satu tangan saja.

Dalam banyak kasus, monopoli timbul karena pemerintah telah memberikan satu orang atau perusahaan hak eksklusif untuk menjual beberapa barang atau jasa. Kadang-kadang muncul dari monopoli kekuatan politik semata. hukum yang mengatur hak paten dan hak cipta memiliki manfaat dan biaya. Manfaat dari paten dan hukum hak cipta adalah insentif bagi kreatif kegiatan. Manfaat ini diimbangi, sampai batas tertentu, dengan biaya dari harga monopoli,

Monopoli alamiah adalah monopoli yang munsul karena suatu perusahaan tunggal dapat memasok suatu barang atau jasa untuk seluruh pasar dengan biaya lebih murah daripada jika barang atau jasa itu disediakan oleh dua atau lebih perusahaan.

Perbedaan utama antara perusahaan kompetitif dan monopoli adalah monopoli yang kemampuan untuk mempengaruhi harga output. Sebuah perusahaan kompetitif adalah relatif kecil dibandingkan pasar di mana ia beroperasi dan, karenanya, mengambil harga output seperti yang diberikan oleh kondisi pasar. Sebaliknya, karena monopoli adalah produsen tunggal di pasar, ia dapat mengubah harga yang baik dengan menyesuaikan kuantitas itu pasokan ke pasar. Salah satu cara untuk melihat perbedaan antara perusahaan kompetitif dan monopoli adalah untuk mempertimbangkan kurva permintaan yang dihadapi setiap perusahaan.

Kurva permintaan pasar memberikan kendala pada kemampuan monopoli untuk
keuntungan dari kekuatan pasarnya. Sebuah perusahaan monopoli akan lebih suka, jika mungkin, untuk mengenakan harga tinggi dan menjual dalam jumlah besar pada harga tinggi. Kurva permintaan pasar membuat hasil yang mustahil. Secara khusus, kurva permintaan pasar menggambarkan kombinasi harga dan kuantitas yang tersedia untuk sebuah perusahaan monopoli. Dengan menyesuaikan kuantitas yang diproduksi (atau, sama, harga yang dikenakan), perusahaan monopoli dapat memilih setiap titik pada kurva permintaan, tetapi tidak bisa memilih titik dari kurva permintaan. Apa titik pada kurva permintaan akan monopoli memilih? Seperti dengan perusahaan-perusahaan yang kompetitif, kita asumsikan bahwa tujuan monopoli adalah untuk memaksimalkan keuntungan. Karena keuntungan perusahaan adalah pendapatan total dikurangi biaya total, tugas kami selanjutnya dalam menjelaskan perilaku monopoli adalah untuk memeriksa penerimaan perusahaan monopoli.

  • kuantitas monopolis profitmaximizing output ditentukan oleh perpotongan kurva marjinal-pendapatan dan kurva biaya marjinal.
  • Dalam pasar yang kompetitif, harga sama dengan biaya marjinal. Di pasar monopoli, harga melebihi biaya marjinal
  •  Monopoli adalah suatu perusahaan yang menjadi penjual tunggal dipasarnya. Monopoli muncul ketika suatu perusahaan memiliki satu sumber daya yang utama, ketika pemerintah memberikan hak eksklusif produksi suatu barang kepada satu perusahaan dapat menyediakan seluruh kebutuhan pasar dengan biaya yang lebih kecil daripada banyak perusahaan.
  • Karena monopoli adalah produsen utama di pasarnya, monopolo menghadapi kurva permintaan yang menurun untuk barang-barangnya. Saat monopoli meningkatkan produksinya 1 unit, harga barangnya.
  • Seperti juga perusahaan kompetitif, suatu perusahaan monopoli memaksimalkan keuntungan dengan cara memproduksi barang dengan jumlah yang menyeimbangkan pendapatan marginal. Monopoli ini kemudian memilih harga jumlah barang yang diminta. tidak seperti perusahaan kompetitif, harga suatu barang dan perusahaan melebihi pendapatan marginalnya. Sehingga harga melebihi biaya marginalnya.
  • Tingkat produksi yang memaksimalkan keuntungan si pemonopoli berada dibawah tingkat produksi yang memaksimakan jumlah surplus konsumen dan surplus produsen. Artinya ketika monopoli memberlakukan harga diatas biaya marginal. Sebagai konsumen yang menghargai barang diatas biaya produksinya tidak akan membelinya. Hasilnya, timbulah kerugian beban baku yang sama dengan kerugian beban baku akibat pajak.
  • Para pembuat kebijakan dapat menangapi ketidakefisienan perilaku monopoli dengan empat cara. Mereka dapat menggunanakan undangan-undangan anti trust untuk membuat industri lebih kompetitif. Mereka dapat mengatur harga-harga yang diberlakukan oleh monopoli. Mereka dapat merubah perusahaan monopoli menjadi badan yang dikelola pemerintah. Atau, jika kegagalan pasar yang muncul dipandang kecil dibandingkan ketidaksempurnaan yang tidak terhindarkan dan pembuatan kebijakan-kebijakan, maka mereka tidak perlu melakukan apa-apa.
  • Pemonopoli dapat menigkatkan keuntungan mereka dengan cara memberlakukan harga yang berbeda atas barang yang sama berdasarkan kerelaan konsumen untuk membayar. Parktik diskriminasi harga ni dapat meningkatkan kesejahteraan dengan cara menjual barang pada mereka yang tadinya tidak membelinya. Pada kasus ekstrim dan diskriminasi harga yang sempurna, kerugian beban baku yang disebabkan monopolli dapat dihilangkan seluruhnya. Lebih umumnya, saat diskriminasi harga yang diberlakukan tidak sempurna, kesejahteraan dapat meningkatkam atau menurun, dibandingkan dengan hasil dan satu harga monopoli saja.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BAB 16

OLIGOPOLI

Inti dari pasar oligopoli adalah bahwa hanya ada beberapa penjual. Akibatnya, tindakan dari setiap penjual satu di pasar dapat memiliki dampak besar pada keuntungan dari semua penjual lainnya. Artinya, perusahaan-perusahaan oligopolistik saling bergantung dalam cara bahwa perusahaan tidak kompetitif. Kasus-kasus persaingan sempurna dan monopoli menggambarkan beberapa ide penting tentang bagaimana pasar bekerja. Sebagian besar pasar dalam perekonomian, bagaimanapun, termasuk unsur-unsur dari kedua kasus dan, oleh karena itu, tidak sepenuhnya dijelaskan oleh salah satu dari mereka. Perusahaan yang khas dalam perekonomian menghadapi persaingan, namun persaingan tidak begitu ketat untuk membuat perusahaan persis yang dijelaskan oleh perusahaan harga pengambilan dianalisis.

Ada dua jenis pasar persaingan tak sempurna. Suatu oligopoli adalah pasar dengan hanya beberapa penjual, masing-masing menawarkan produk yang mirip atau identik dengan yang lain. Salah satu contoh adalah pasar untuk bola tenis. Lain adalah pasar dunia untuk minyak mentah: Beberapa negara di Timur Tengah banyak kontrol cadangan minyak dunia. Persaingan monopolistik menggambarkan struktur pasar di mana terdapat banyak perusahaan yang menjual produk yang serupa tetapi tidak identik. Contohnya termasuk pasar untuk novel, film, CD, dan permainan komputer. Dalam pasar persaingan monopolistis, setiap perusahaan memiliki monopoli atas produk itu membuat, tapi banyak perusahaan lain membuat produk sejenis yang bersaing untuk pelanggan yang sama. Jika hanya ada satu perusahaan, maka pasar monopoli. Jika hanya ada beberapa perusahaan, maka pasar oligopoli. Jika ada banyak perusahaan, kita perlu mengajukan pertanyaan lain: Apakah perusahaan menjual produk yang sama atau berbeda? Jika banyak perusahaan menjual produk dibedakan, pasar persaingan monopolistis. Jika banyak perusahaan menjual produk yang sama, pasar persaingan sempurna.

Karena pasar yang oligopolistik hanya memiliki sekelompok kecil penjual, fitur kunci dari oligopoli adalah ketegangan antara kerjasama dan kepentingan. Kelompok perusahaan oligopoli yang terbaik dari bekerja sama dan bertindak seperti kuantitas monopoli-menghasilkan output dan kecil pengisian harga di atas biaya marjinal. Namun, karena masing-masing perusahaan oligopoli peduli hanya laba sendiri, ada insentif yang kuat di tempat kerja yang menghambat kelompok perusahaan dari mempertahankan hasil monopoli.

Kesetimbangan Nash adalah sebuah situasi di mana pelaku ekonomi berinteraksi dengan satu sama lain masing-masing memilih strategi terbaik mereka mengingat strategi bahwa semua aktor lainnya telah memilih. Ketika perusahaan dalam produksi oligopoli individual memilih untuk memaksimalkan keuntungan, mereka menghasilkan kuantitas output yang lebih besar daripada tingkat yang dihasilkan oleh monopoli dan kurang dari tingkat yang dihasilkan oleh kompetisi. Harga oligopoli kurang dari harga monopoli tetapi lebih besar dari harga yang kompetitif (yang sama dengan biaya marjinal) Nash ekuilibrium adalah sebuah situasi di mana pelaku ekonomi berinteraksi dengan satu sama lain masing-masing memilih strategi terbaik mereka mengingat semua strategi yang telah memilih aktor lain. Karena jumlah penjual dalam oligopoli tumbuh lebih besar, pasar oligopoli terlihat lebih dan lebih seperti pasar yang kompetitif. Harga pendekatan biaya marjinal, dan kuantitas yang diproduksi mendekati tingkat sosial yang efisien.

Game theory adalah studi tentang bagaimana orang berperilaku dalam situasi strategis. Dengan “strategis” kita berarti situasi di mana setiap orang, ketika memutuskan tindakan yang harus dilakukan, harus mempertimbangkan bagaimana orang lain mungkin menanggapi tindakan itu. Karena jumlah perusahaan dalam pasar oligopolistik adalah kecil, setiap perusahaan harus bertindak strategis. Setiap perusahaan tahu bahwa keuntungan tidak hanya tergantung pada seberapa banyak menghasilkan, tetapi juga pada seberapa banyak perusahaan lain menghasilkan. Dalam membuat keputusan produksi, masing-masing perusahaan dalam oligopoli harus mempertimbangkan bagaimana keputusan yang dapat mempengaruhi keputusan produksi dari seluruh perusahaan lain. Teori permainan tidak diperlukan untuk memahami pasar yang kompetitif atau monopoli. Dalam pasar yang kompetitif, setiap perusahaan sangat kecil dibandingkan dengan pasar yang interaksi strategis dengan perusahaan lain yang tidak penting. Dalam pasar monopoli, interaksi strategis yang absen karena pasar hanya memiliki satu perusahaan. Tapi, seperti akan kita lihat, teori permainan ini cukup berguna untuk memahami perilaku oligopoli.

Sebuah bagian penting dari “game” disebut prisoner’s dilema. permainan ini memberikan wawasan ke dalam kesulitan memelihara kerjasama. Banyak kali dalam hidup, orang gagal untuk bekerja sama dengan satu sama lain bahkan ketika kerja sama akan membuat mereka semua lebih baik. Suatu oligopoli adalah salah satu contoh. Kisah dilema narapidana berisi pelajaran umum yang berlaku untuk setiap kelompok berusaha untuk mempertahankan kerja sama di antara anggotanya. Dilema para tahanan menunjukan bahwa pribadi dapat menghalangi orang memelihara kerja sama mereka, bahkan mesipun kerja sama tersebut memberikan hash yang terbaik bagi kepentingan mereka bersama. Logika dan dilema para tahanan berlaku dalam berbagai situasi lainnya, termasuk perlombaan senjata, perikianan, persoalan-persoalan mengenai sumber daya milik bersama, dan oligopli.

Perusahaan-perusahaan oligopli memaksimalkan keuntungan mereka dengan membentuk kartel dan bertindak seperti layaknya monopoli. Tetapi, jika oligopli membuat keputusan mengenai tingkat produksi secara individu, maka hasilnya adalah jumlah yang lebih besar dan harga yang lebih rendah. dibandingkan dengan hash monopoli. Semakin dekat jumlah dan harga barangnya dengan kondisinya dalam pasar kompetitif. Para pembuat kebijakan menggunakan undang-undang antitrust untuk menghalangi perusahaan perusahaan oligopoli melakukan penilaku-penilaku bisnis yang mengurangi kompetisi. Aplikasi undangundang mi dapat menimbukan kontroversi, karena beberapa penilaku bisnis yang kelihatannya mengurangi kompetisi pada kenyataannya memiliki tujuan bisnis yang sah.

BAB 17

KOMPETISI MONOPOLISTIK

Persaingan monopolistik menjelaskan pasar dengan ciri-ciri :

  • Banyak penjual: Ada banyak perusahaan bersaing untuk kelompok yang sama pelanggan.
  • Diferensiasi produk: Setiap perusahaan menghasilkan produk yang paling tidak sedikit berbeda dari perusahaan lain. Jadi, daripada menjadi price taker, setiap perusahaan menghadapi kurva permintaan miring ke bawah.
  • Gratis masuk: Perusahaan dapat memasukkan (atau keluar) pasar tanpa pembatasan. Dengan demikian, jumlah perusahaan dalam pasar menyesuaikan hingga laba ekonomi didorong ke nol.

Persaingan monopolistik adalah struktur pasar di mana banyak perusahaan menjual produk yang serupa tetapi tidak identik. Keseimbangan dalam pasar kompetitf monopolisik berbeda dengan keseimbangan dalam pasar kompetitif sempurna, karena dua hal yang berkaitan. Pertama, setiap perusahaan didalam pasar kompetitif monopolitik memiliki kapasitas benlebih. Artinya, perusahaan bekerja pada bagian dan kurva biaya total ratarata yang mengarah kebawah. Kedua, setiap perusahaan menjual barang pada harga diatas biaya marginal.

Diferensiasi produk yang merupakan ciri dari kompetisi monopolistik mengarah pada pemanfaatan iklan dan merek dagang. Para kritikus iklan dan merek dagang berpendapat bahwa perusahan menggunakannya untuk memanfaatkan irasionalitas konsumen dan mengurangi kompetisi. Para pendukung iklan dan merek dagang berpendapat bahwa perusahaan menggunakanya untuk menginfonmasikan konsumen dan memperketat persaingan dalam harga dan kualitas barang.

dua karakteristik menggambarkan ekuilibrium jangka panjang dalam pasar persaingan monopolistis:

  • Seperti dalam pasar monopoli, harga melebihi biaya marjinal. Kesimpulan ini muncul karena memerlukan maksimalisasi keuntungan pendapatan marjinal dengan biaya marjinal yang sama dan karena kurva permintaan miring ke bawah membuat pendapatan marjinal kurang dari harga.
  • Seperti dalam pasar yang kompetitif, harga sama dengan biaya total rata-rata. Kesimpulan ini muncul karena bebas masuk dan keluar keuntungan dorongan ekonomi ke nol.

Kuantitas yang meminimalkan total biaya rata-rata adalah disebut skala efisien dari perusahaan. Dalam jangka panjang, perusahaan persaingan sempurna berproduksi pada skala efisien, sedangkan perusahaan persaingan monopolistis memproduksi bawah tingkat ini. Perusahaan dikatakan memiliki kelebihan kapasitas dalam persaingan monopolistik. Dengan kata lain, sebuah perusahaan monopolisticallycompetitive, tidak seperti perusahaan kompetitif sempurna, dapat meningkatkan kuantitas itu memproduksi dan menurunkan biaya rata-rata total produksi.

Dalam hubungan antara harga dan biaya marjinal, kita melihat perbedaan perilaku utama antara pesaing pesaing sempurna dan monopoli. Bayangkan bahwa Anda bertanya perusahaan pertanyaan berikut: “Apakah Anda ingin melihat pelanggan lain datang melalui pintu Anda siap untuk membeli dari Anda dengan harga Anda saat ini?” Sebuah perusahaan yang bersaing sempurna akan menjawab bahwa itu tidak peduli. Karena harga persis sama dengan biaya marjinal, keuntungan dari unit tambahan yang dijual adalah nol. Sebaliknya, sebuah perusahaan monopolistis kompetitif adalah selalu bersemangat untuk mendapatkan pelanggan lain. Karena harga melebihi biaya marjinal, sebuah unit tambahan dijual dengan harga yang diposting berarti lebih banyak keuntungan. Menurut menyindir tua, pasar persaingan monopolistis adalah mereka di mana penjual mengirim kartu Natal kepada pembeli.

Masing-masing pesaing monopolistis menghadapi kurva permintaan miring ke bawah dan, sebagai hasilnya, biaya harga di atas biaya marjinal. Seperti dalam pasar yang kompetitif, ada banyak perusahaan, dan masuk dan keluar drive keuntungan dari setiap pesaing monopolistis menuju nol. Karena perusahaan persaingan monopolistis menghasilkan produk dibedakan, setiap perusahaan mengiklankan dalam rangka untuk menarik pelanggan untuk merek sendiri. Untuk batas tertentu, iklan memanipulasi selera konsumen, mempromosikan loyalitas merek tidak rasional, dan menghambat persaingan. Untuk sebagian besar, iklan memberikan informasi, menetapkan nama-nama merek kualitas handal, dan mendorong persaingan.

Teori persaingan monopolistis tampaknya menggambarkan berbagai pasar dalam perekonomian.. Dari sudut pandang teori ekonomi, alokasi sumber daya dalam pasar persaingan monopolistis tidak sempurna. Namun, dari sudut pandang seorang pembuat kebijakan praktis, mungkin ada sedikit yang dapat dilakukan untuk memperbaikinya.

Kompetisi monopolistik tidak memiliki semua sifat yang diinginkan dari kompetisi sempurna. Tendapat kerugian beban baku yang normal dan monopoli akibat mark up harga dan biaya marginal. Selain itu jumlah perushaan (dan variasi produk) dapat menjadi terlalu besar atau terlalu kecil. Pada praktiknya, kemampuan pembuat kebijakan untuk mempenbaiki ketidak efisienan ini sangat tenbatas. Dalam banyak hal, perusahaan dalam pasar persaingan monopolistis mirip, seperti monopoli. Karena produk yang berbeda dari yang ditawarkan oleh perusahaan lain.

Tinggalkan Balasan

Isikan data di bawah atau klik salah satu ikon untuk log in:

Logo WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Logout / Ubah )

Gambar Twitter

You are commenting using your Twitter account. Logout / Ubah )

Foto Facebook

You are commenting using your Facebook account. Logout / Ubah )

Foto Google+

You are commenting using your Google+ account. Logout / Ubah )

Connecting to %s